Дело № 4А-585/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сиротюка С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сиротюка С.А.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2011г. Сиротюк С.А. за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде ареста сроком на 1 сутки.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, с внесением в него изменения в части времени совершения правонарушения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Сиротюк С.А. просит отменить судебные постановления, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи второй инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Факт совершения Сиротюком С.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснением Сиротюка С.А., данным им мировому судье, в котором он признавал факт оставления места дорожно-транспортного происшествия; объяснением потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на своем автомобиле следы от ДТП, очевидец которого сообщил ей данные второго участника ДТП, который скрылся (л.д.6), схемой ДТП, сведениями о водителях (л.д.7).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Сиротюка С.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Сиротюка С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события и состава административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности, изложенных в постановлении мирового судьи показаний Сиротюка С.А., не имеется.

При указанных обстоятельства следует признать, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место, Сиротюк С.А. являлся его участником, но в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Доводы жалобы Сиротюка С.А. об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку о факте ДТП он не знал, а также о юридической неграмотности, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, Сиротюк С.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся в отношении Сиротюка С.А. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сиротюка С.А. оставить без изменения, а жалобу Сиротюка С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников