Дело № 4-А-589/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 сентября 2011 г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Каталенцева В.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 12 ноября 2010 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Каталенцева В.К., У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 12 ноября 2010 года Каталенцев В.К. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, светопропускание которого не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2011 года решение судьи районного суда оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Каталенцев В.К. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Каталенцева В.К. постановления должностного лица и судебных решений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Каталенцевым В.К. инкриминируемого правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Каталенцев В.К. управлял автомобилем «Субару-Легаси» г/н А919ЕТ27, светопропускание передних стекол которого составило 3,8%, то есть не соответствовало требованиям п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данный факт зафиксирован инспектором ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник», утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 28 июня 2011г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению. При рассмотрении дела судьями первой и второй инстанций фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в судебных решениях в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, выводы судей о наличии события правонарушения и виновности Каталенцева В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными. Судьей Хабаровского краевого суда рассматривались и оценены в решении доводы жалобы Каталенцева В.К. о нарушении процедуры измерения светопропускаемости стекол, в том числе и об отсутствии у инспектора ГИБДД полномочий производить данные измерения, которые обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка, и оснований считать их ошибочными не имеется, как и для их переоценки. О рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении Каталенцев В.К. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует запись о времени и месте рассмотрения дела, указанная в протоколе об административном правонарушении. Копия постановления была направлена в адрес Каталенцева В.К. почтовой корреспонденцией. Вместе с тем, доводы жалобы Каталенцева В.К. о нарушении сроков направления в его адрес оспариваемого постановления не является существенным нарушением, поскольку право обжалования постановления должностного лица и судебных решений Каталенцевым В.К. реализовано. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, составившим протокол и вынесшим постановление, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Каталенцевым В.К. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 12 ноября 2010 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Каталенцева В.К. оставить без изменения, а жалобу Каталенцева В.К. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников