Дело № 4А-534/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 сентября 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Можаева М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Можаева М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2011 года Можаев М.М. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Можаев М.М. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Можаева М.М. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Можаев М.М. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Можаевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), в которых указано на наличие у Можаева М.М. клинических признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором указаны основания для направления Можаева М.М. на медицинское освидетельствование, а Можаев М.М. собственноручно зафиксировал отказ от прохождения такого освидетельствования. Данные документы процессуальных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, Можаевым М.М. и понятыми без каких-либо замечаний, потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Можаева М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Можаева М.М. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не содержится.

Факт невыполнения Можаевым М.М. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и Можаевым М.М. не оспаривался. Таким образом, довод жалобы Можаева М.М. о том, что впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, какого-либо правового значения в данном деле не имеет, как и не свидетельствует о не законности требований сотрудников ГИБДД.

Утверждение Можаева М.М. о наличии у него заболевания дыхательных путей, в связи с чем, он принимает лекарственные препараты объективно ничем не подтверждено, как и не указано Можаевым М.М. при составлении протокола об административном правонарушении. Нет об этом указания и в акте медицинского освидетельствования, пройденного Можаевым М.М. по своей инициативе. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Кроме того, наличие заболевания не препятствовало выполнению законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Можаевым М.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Можаева М.М. оставить без изменения, а жалобу Можаева М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников