Дело № 4-а-507/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Федорова И.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова И.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2011г. Федоров И.К. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Федоров И.К. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, а также на процессуальные нарушения, допущенные при освидетельствовании на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Федорова И.К. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Федоров И.К. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Федоров И.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Федоровым И.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2011г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено в присутствии руководителя Следственного Комитета, согласно которому с учетом погрешности прибора у Федорова И.К. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.11-12); а также объяснениями ФИО1 и ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденными ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также показания допрошенных свидетелей, судьи районного и краевого суда сделали обоснованный вывод о виновности Федорова И.К. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Федорова И.К. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Указание о том, что изложенные в постановлении объяснения свидетелей искажены, необоснованно, поскольку оснований усомниться в достоверности, изложенных в постановлении объяснений допрошенных свидетелей, из материалов дела не усматривается.

Судьей первой инстанции в постановлении правильно и полно обоснованы причины, по которым показания Федорова И.К., а также свидетелей ФИО2, ФИО4 оценены критически.

Показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 судом также дана надлежащая оценка, и они оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Анализируя все доказательства по делу в совокупности, прихожу к выводу, что суд обоснованно признал недостоверными как показания Федорова И.К., так и ФИО4

Приведенные заявителем в надзорной жалобе показания свидетелей не отражают иной сущности, изложенных в постановлении судьи районного суда свидетельских показаний по обстоятельствам происшедшего, а потому не усматриваю факта их искажения в судебном постановлении. Оснований для допроса указанных свидетелей при рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде не имелось.

Приведенные Федоровым И.К. в жалобе доводы о том, что в судебных постановлениях имеются разногласия в части оценки проведения его освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными.

В постановлении судьи районного суда не имеется выводов о проведении освидетельствования в соответствии с главой 27 КоАП РФ. Вместе с тем, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судьей обоснованно акт освидетельствования признан допустимым доказательством.

Выводы судьи Хабаровского краевого суда об отсутствии оснований признания акта освидетельствования Федорова И.К. на состояние опьянения недопустимым доказательством мотивированы, с которыми следует согласиться.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов судей о виновности Федорова И.К. в совершении инкриминируемого правонарушения и по существу сводятся к переоценке собранных и оцененных судебными инстанциями доказательств.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Федоровым И.К. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова И.К. оставить без изменения, а жалобу Федорова И.К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников