Дело № 4А-498/2011 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кубицкого А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубицкого А.А., Постановлением мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 01 апреля 2011 года Кубицкий А.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу. В жалобе Кубицкий А.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указав на отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Кубицкого А.А. судебного постановления не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Кубицкий А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения и виновность Кубицкого А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения, а Кубицким А.А. указано на употребление им напитка «Ягуар», который является напитком, содержащим алкоголь; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Кубицкого А.А. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6), согласно которого с учетом погрешности прибора у Кубицкого А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Кубицким А.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Кубицкого А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, а как следствие и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценив совокупность указанных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Кубицкого А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований для сомнения в допустимости доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кубицкого А.А. в совершении правонарушения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы жалобы Кубицкого А.А. о том, что отсутствуют доказательства того, что он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, являются необоснованными по следующим причинам. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Кубицкий А.А. факт совершениям им указанного административного правонарушения не оспаривал, указал должность и место работы – организацию «Дуэт», водитель. При этом не указывал на то, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Между тем, из водительской карточки (л.д.9) и карточки нарушений водителем ПДД (л.д.10) следует, что Кубицкий А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» № выданное ДД.ММ.ГГГГ При производстве по делу юридически значимые обстоятельства установлены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Кубицким А.А. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубицкого А.А. оставить без изменения, а жалобу Кубицкого А.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников