Дело № 4А-548/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вересова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 июля 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вересова Н.А.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 июля 2010 года Вересов Н.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Вересов Н.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Вересова Н.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Вересов Н.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Вересова Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения, а Вересовым Н.А. указано «виновен, исправлюсь»; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), в котором указано на наличие у Вересова Н.А. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), согласно которого с учетом погрешности прибора у Вересова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Вересовым Н.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Вересова Н.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Вересова Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Показания свидетеля ФИО судьей районного суда обоснованно оценены критически, о чем приведены мотивы в судебном решении.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Вересова Н.А., из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы Вересова Н.А. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Дело судьей районного суда было рассмотрено с участием Вересова Н.А., были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в свою защиту, допрошен свидетель, исследованы все материалы дела. При таких обстоятельствах право Вересова Н.А. на судебную защиту было соблюдено.

Аналогичные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Вересовым Н.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 июля 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вересова Н.А. оставить без изменения, а жалобу Вересова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников