Дело № 4А-572/2011 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 сентября 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Алиева Р.Н.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алиева Р.Н.о У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июня 2010 года Алиев Р.Н.о. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Алиев Р.Н.о. просит отменить судебные постановления в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, а также указывая на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий и рассмотрении дела об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Алиева Р.Н.о. судебных постановлений не имеется. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Алиев Р.Н.о. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Алиевым Р.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и актом освидетельствования (л.д.5), в которых указано на наличие у Алиева Р.Н.о. клинических признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором зафиксирован отказ Алиева Р.Н.о. от прохождения такого освидетельствования; показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, данными судье районного суда. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Алиевым Р.Н.о. и понятыми без каких-либо замечаний и в своей совокупности опровергают доводы жалобы Алиева Р.Н.о. о том, что он не был участником рассматриваемых событий. Факт личного участия Алиева Р.Н.о. при составлении протоколов также подтверждается тем, что личность Алиева Р.Н.о. при остановке транспортного средства под его управлением была установлена на основании паспорта, сведения о котором имеются в протоколе об административном правонарушении и совпадают с данными, указанными в доверенности, выданной Алиевым Р.Н.о. Латышеву А.Ю. на осуществление его защиты. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Алиева Р.Н.о. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены факты направления Алиева Р.Н.о. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверен факт управления Алиевым Р.Н.о. транспортным средством, никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми и Алиевым Р.Н.о. не указано, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения и понятых при составлении протоколов являются необоснованными. Тот факт, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьями первой и второй инстанций в отсутствие Алиева Р.Н.о. не является основанием к отмене судебных постановлений. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из материалов дела следует, что мировым судьей дважды предпринимались меры к извещению Алиева Р.Н.о. о дне рассмотрения дела по адресу, указанному Алиевым Р.Н.о. при составлении протокола об административном правонарушении. Однако почтовые конверты были возвращены с указанием о не проживании адресата по указанному адресу, что не препятствовало рассмотрению дела в отсутствие Алиева Р.Н.о. Судьей районного суда также неоднократно направлялись извещения Алиеву Р.Н.о. по имеющимся в деле адресам, однако были возвращены без вручения адресату. Дело судьей районного суда рассмотрено с участием защитника Алиева Р.Н.о. – Латышева А.Ю., были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в защиту Алиева Р.Н.о., по ходатайству защитника допрошен свидетель. Кроме того, Алиевым Р.Н.о. реализовано право на обжалование судебных постановлений. При таких обстоятельствах права Алиева Р.Н.о., в том числе и право на судебную защиту были соблюдены. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алиева Р.Н.о оставить без изменения, а жалобу Алиева Р.Н.о. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников