Дело № 4А-547/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дорогого А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 15 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дорогого А.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 15 марта 2011 года Дорогой А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Дорогой А.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения и допущенные нарушения при проведении процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дорогого А.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Дорогой А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Дорогого А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения Дорогим А.В. правил дорожного движения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Дорогого А.В. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6), согласно которого с учетом погрешности прибора у Дорогого А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Дорогим А.В. и понятыми без каких-либо замечаний, а потому доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, отсутствия понятых при производстве процессуальных действий нахожу несостоятельными.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Дорогого А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Дорогого А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Показания допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2 не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях Дорогого А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как и не ставят под сомнение соблюдение инспектором ДПС порядка проведения процессуальных действий и составления протоколов, поскольку при подписании протоколов ими, как понятыми, не указано о каких-либо нарушениях закона.

Ссылка в жалобе на то, что не было составлено отдельного протокола о задержании транспортного средства, а транспортное средство никому не передавалось и не задерживалось, является необоснованной, поскольку не влияет на доказанность вины Дорогого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Дорогой А.В. извещен лично телеграммой (л.д.32), по указанному им месту жительства: <адрес> (л.д.16-17), при этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебной повесткой, телеграммой, факсимильной связью, телефонограммой и т.п.), что и было сделано мировым судьей в данном случае. Таким образом, доводы жалобы Дорогого А.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются необоснованными.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Дорогого А.В. При таких обстоятельствах нарушение прав Дорогого А.В., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Дорогим А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Дорогого А.В., однако в решение судьи районного суда ошибочно указана фамилия Дорогого - Добрый, как и дата совершения Дорогим А.В. инкриминируемого правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в этой части судебное решение подлежит изменению. Наличие указанной опечатки не влечет за собой отмену судебного решения, поскольку данный факт не нарушил прав и законных интересов участников судебного разбирательства и не повлиял на принятие судом законного и обоснованного решения по существу дела.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 15 марта 2011 года оставить без изменения.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дорогого А.В. изменить, считать правильным в мотивировочной части решения указание на совершение Дорогим А.В. 15 декабря 2010г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а жалобу Дорогого А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников