Дело № 4-а-559/2011 по делу об административном правонарушении И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Исмаилова М.М.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 15 апреля 2011 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Исмаилова М.М. оглы, родившегося <данные изъяты>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 15 апреля 2011 года Исмаилов М.М.о. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Исмаилов М.М.о. просит судебные постановления отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывая на то, что на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение не имело законной силы, было недействительным, поэтому его действия подпадают под ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Исмаиловым М.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажными носителями и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено алкогольное опьянение, с которым Исмаилов не согласился (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, в результате которого у Исмаилова установлено состояние опьянения (л.д.6). При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. С доводами надзорной жалобы о неправильной квалификации действий Исмаилова М.М.о. нельзя согласиться. Его водительское удостоверение действительно до 28 августа 2018 года. Утверждение в жалобе о недействительности водительского удостоверения по истечении 60 дней с даты въезда на территорию РФ со ссылкой на Приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента…» является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Исмаилов М.М.о. не пояснял о том, что он переехал в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, и не предъявил разрешение на постоянное проживание в РФ. Факт совершения Исмаиловым М.М.о. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 15 апреля 2011 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Исмаилова М.М. оглы оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников