Дело № 4-а-557/2011 по делу об административном правонарушении И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Корякина М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина М.А., родившегося <данные изъяты>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2006 года Корякин М.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Судебное постановление вступило в законную силу. В надзорной жалобе Корякин М.А. просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие и при отсутствии его надлежащего уведомления, что являлось на момент вынесения решения нарушением, влекущим безусловную отмену постановления. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется. Факт совершения Корякиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснение» Корякин М.А. указал: «Выпил пиво, управлял а/м» (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом медицинского освидетельствования, в результате которого у Корякина М.А. установлено состояние опьянения (л.д.6). Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Корякина М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим Корякиным М.А. и понятыми без каких-либо замечаний. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Вручение Корякину М.А. сотрудником ГИБДД копии протокола, имеющего специальную графу «Место и время рассмотрения административного правонарушения», в которой указано место и время судебного заседания, обоснованно признано мировым судьей надлежащим извещением, факт получения копии протокола удостоверен подписью Корякина М.А. Ссылка в надзорной жалобе на то, что на момент вынесения постановления действовала судебная практика, признающая такое извещение ненадлежащим, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не может подменять норму закона, предусмотренную ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену постановления, в надзорной жалобе не приведено. Факт совершения Корякиным М.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина М.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников