Дело № 4-а-609/2011

по делу об административном правонарушении

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Копылова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 22 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Копылова С.В., родившегося <данные изъяты>,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 22 июня 2011 года Копылов С.В. за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а именно за продажу ДД.ММ.ГГГГ пива в розлив в кафе ООО «Ц», расположенном в <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года постановление мирового судьи изменено: добавлено указание о возврате вещественных доказательств законному владельцу ООО «Ц». В остальной части постановление оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Копылоа С.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие конкретного Перечня мест общественного питания, где действуют ограничения розничной продажи пива, что свидетельствует об отсутствии вины в правонарушении; территория набережной, на которой расположено кафе, не принадлежит Министерству культуры, не отнесена к территории парка культуры и отдыха.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Копыловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2011 года (л.д.5), протоколами осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10-12), которые по существу не оспариваются в надзорной жалобе.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований судьями при рассмотрении дела и жалобы допущено не было.

Доводы Копылова С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно признаны противоречащими п.3 ст.2 Федерального закона от 07.03.2005 № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» и п.1.3 постановления Губернатора Хабаровского края от 30.06.2005 № 153 «О порядке определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Копыловым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.14.16 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 22 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Копылова С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников