Дело № 4-а-549/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 26 сентября 2011 года И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ефремова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2011 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2011 года Ефремов Д.И. за управление 27 апреля 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Ефремов Д.И. просит судебные постановления отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, приводя те же доводы, что и в жалобе на постановление мирового судьи. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Ефремовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с которым Ефремов Д.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Всем имеющимся доказательствам, в том числе протоколу медицинского освидетельствования Ефремова Д.И. от 27 апреля 2011 года, пройденного им по своей инициативе через 3 часа после освидетельствования его инспектором ДПС, и акту судебно-медицинского освидетельствования от 29 июня 2011 года, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Ефремовым Д.И. и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. Доводы Ефремова Д.И. о том, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял, так как алкоголь не употреблял, ни он, ни понятые не были ознакомлены с техническим средством измерения, понятые приглашены после освидетельствования, не ознакомился с бланком, в котором выполнил запись «согласен», необоснованно не приняты во внимание представленные им протокол медицинского освидетельствования от 27 апреля 2011 года и акт судебно-медицинского освидетельствования от 29 июня 2011 года, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, и получили правильную правовую оценку, с которой следует согласиться. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено. Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Факт совершения Ефремовым Д.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2011 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Д.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников