Дело № 4а-540/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 08 сентября 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Коняйкина М.В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Коняйкина М.В., родившегося <данные изъяты>,

установил:

Постановлениями врио начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю от 25 декабря 2009 года № за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации трех иностранных граждан при отсутствии у каждого из них разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, Коняйкин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей по каждому из постановлений.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010 года постановления должностного лица оставлены без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2010 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Коняйкин М.В. просит отменить судебные решения и постановления должностного лица, и прекратить производство по делу за отсутствием как события, так и состава административного правонарушения, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Коняйкиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, актом проверки строительного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями граждан Узбекистана ФИО1, ФИО2, ФИО3 и протоколами об административном правонарушении в отношении каждого из них, договором субподряда между ООО «В» и ООО «ВС».

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Утверждение Коняйкина М.В. в жалобе о том, что договор субподряда не был подписан, является несостоятельным. Самим Коняйкиным М.В. данный договор подписан, печати генподрядчика и субподрядчика в договоре имеются. Кроме того, согласно договору, субподрядчик по заданию генподрядчика выполняет отделочные работы 1 этажа поликлиники с отделением скорой помощи в поселке <адрес>. Иностранные граждане, не имеющие разрешения на работу, прибыли на объект согласно договору от субподрядчика, то есть ООО «ВС», директором которого являлся Коняйкин М.В. И факт направления указанных граждан не оспаривался самим Коняйкиным М.В. (л.д.92).

Доводы Коняйкина М.В. о недопустимости доказательств в связи с нарушением процессуальных прав иностранных граждан при привлечении их к административной ответственности были предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными, о чем мотивировано указано в судебном решении.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Коняйкина М.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников