Дело № 4а-546/2011 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года Кузнецов С.И. за управление 11 марта 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Кузнецов С.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых они были вынесены, и на допущенные нарушения норм действующего законодательства. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Кузнецовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака опьянения (л.д.5), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Кузнецов С.И. согласился (л.д.3,4), показаниями инспектора ДПС ФИО Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Кузнецовым С.И. и понятыми без каких-либо замечаний. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Кузнецова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Кузнецова С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кузнецову С.И. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Кузнецов С.И. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, однако данное право им реализовано не было. Поэтому доводы надзорной жалобы о допущенных нарушениях норм действующего законодательства являются необоснованными. Доводы Кузнецова С.И. о том, что он был трезв, со ссылкой на протокол добровольного прохождения им медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Кузнецовым С.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников