Дело № 4а-539/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 07 сентября 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Плескач Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 06 мая 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плескач Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 06 мая 2011 года Плескач Д.В. за управление 05 марта 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Плескач Д.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, понятые при составлении протоколов отсутствовали, не был согласен с результатами освидетельствования; о рассмотрении дела мировым судьей не был уведомлен; в районном суде защитник не был ознакомлен с материалами дела, не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе понятых. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Плескач Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Плескач Д.В. согласился (л.д.5), показаниями инспектора ДПС ФИО2, понятого ФИО1 Доводы Плескач Д.В. о том, что транспортным средством он не управлял, понятые при составлении протоколов отсутствовали, не был согласен с результатами освидетельствования, были предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 и понятого ФИО1 Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Плескач Д.В. им не воспользовался, ни о каких нарушениях не заявил, указав в протоколе: «Дам объяснение в суде». Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. В материалах дела имеются два вернувшихся в судебный участок за истечением срока хранения почтовых уведомления с судебными повестками на 11 апреля и 06 мая 2011 года, направленными по адресу, указанному Плескач Д.В. при составлении протокола. Кроме того, 11 апреля 2011 года судебная повестка на 06 мая 2011 года на имя Плескач Д.В. вручена его защитнику для передачи (л.д.11-14). Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. О рассмотрении жалобы 21 июня 2011 года в районном суде Плескач Д.В. извещен под расписку (л.д.30), его защитник – телефонограммой, в которой также сообщено о возможности ознакомления с материалами дела до 12 часов 21 июня 2011 года. При указанных обстоятельствах предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ процессуальные права Плескач Д.В., не явившегося ни на рассмотрение дела, ни на рассмотрение жалобы, не являются нарушенными. Факт совершения Плескач Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 06 мая 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плескач Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников