Дело № 4-а-533/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 28 сентября 2011 года И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Медведева В.М. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муканяна П.С., родившегося <данные изъяты>, установил: Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 29 сентября 2010 года Муканян П.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Данным постановлением Муканян П.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Медведева В.М., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 18 октября 2010 года постановление в отношении Муканяна П.С. оставлено без изменения, возбуждено в отношении Медведева В.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года постановление инспектора и решение командира полка в отношении Муканяна П.С. отменены и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 07 июня 2011 года оставлено без изменения решение судьи районного суда. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Медведев В.М. указывает на то, что суд не в полном объеме изучил материалы дела, необъективно подошел к рассмотрению материалов ДТП, использовал не соответствующие обстоятельствам дела факты. Просит судебные решения отменить как вынесенные с существенным нарушением закона, а постановление инспектора изменить в части направления движения грузовика <данные изъяты> Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Вывод об отсутствии в действиях Муканяна П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сделан судебными инстанциями на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым автомобиль под управлением Муканяна П.С. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, и когда практически проехал перекресток, то на перекресток выскочил автомобиль под управлением Медведева В.М. и ударился в заднюю часть автомобиля Муканяна. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено. Оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы, которые по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела, не имеется. Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муканяна П.С. оставить без изменения, а жалобу Медведева В.М. – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников