Дело № 4-А-508/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 01 сентября 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Волосникова А.А. – Тейдер Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 15 июня 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волосникова А.А., родившегося <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 15 июня 2011 года Волосников А.А. за передачу ДД.ММ.ГГГГ управления транспортным средством ФИО, находящемуся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе защитник Волосникова А.А. – Тейдер Е.В. просит судебные постановления отменить и освободить Волосникова А.А. от ответственности в силу отсутствия у него умысла на совершение правонарушения и достаточных доказательств вины. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Волосниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Волосникова А.А., в котором он не оспаривал факта передачи управления автомобилем ФИО (л.д.3), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО (л.д.4), копией протокола об отстранении ФИО от управления транспортным средством с указанием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д.5), копиями бумажного носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО согласился (л.д.6), объяснением инспектора ДПС (л.д.7). Указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судьями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся по делу доказательств, вопреки доводам надзорной жалобы защитника, является достаточной для вывода о виновности Волосникова А.А. в совершенном правонарушении. Доводы Волосникова А.А. о том, что он не знал, что ФИО находился в состоянии опьянения на момент передачи ему права управления автомобилем, следует признать необоснованными, поскольку, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и объяснения инспектора ДПС, у ФИО был явный признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой. Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Волосниковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 15 июня 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волосникова А.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тейдер Е.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников