Дело № 4-А-561/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 сентября 2011 года

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьминых С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 11 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьминых С.Л., родившегося <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 11 мая 2011 года Кузьминых С.Л. за выезд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД путем пересечения сплошной линии разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Кузьминых С.Л. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вина его не доказана, он руководствовался дорожным знаком, на полосу встречного движения не выезжал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Кузьминых С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом командира роты № 4 полка ДПС ФИО1 (л.д.5) и его показаниями в судебных заседаниях, согласно которым он двигался на автомобиле по <адрес> по правому ряду в прямом направлении, в районе перекрестка улиц <адрес> остановился, так как впереди было большое скопление транспортных средств, в этот момент увидел, как двигавшийся позади него Кузьминых перед перекрестком совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего вторично совершил обгон транспортного средства за перекрестком, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1; он (ФИО1) проследовал за Кузьминых до поста ГИБДД на 14 км Владивостокского шоссе, где Кузьминых был остановлен, а он написал рапорт.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Кузьминых С.Л. и свидетеля защиты ФИО2, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При наличии совокупности доказательств, достаточных для вывода о виновности Кузьминых С.Л. в совершении правонарушения, доводы его надзорной жалобе о недоказанности вины являются несостоятельными.

Факт совершения Кузьминых С.Л. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Вместе с тем, помимо горизонтальной разметки 1.1, то есть нарушения запрета, содержащегося в Приложении 2 к ПДД РФ, Кузьминых С.Л. вменено и нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Однако пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с чем указание о его нарушении подлежит исключению из судебных постановлений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 11 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьминых С.Л. изменить, исключив указание о нарушении Кузьминых С.Л. пункта 1.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Кузьминых С.Л. – без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников