Дело № 4-а-670/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 октября 2011 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Фролова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 04 июля 2011 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 04 июля 2011 года Фролов В.В. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Фролов В.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что постановление и решение по жалобе на постановление вынесены в его отсутствие, когда он находился на лечении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Фроловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Фролов В.В. отказался (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался (л.д.12), рапортами инспекторов ДПС ФИО1 (л.д.2) и ФИО2 (л.д.4).

Как следует из материалов дела и судебных решений, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и жалобы на постановление судьей районного суда, Фролов В.В. в судебные заседания не явился. При этом мировой судья по ходатайству Фролова В.В. неоднократно откладывал рассмотрение дела. Выводы мирового судьи и судьи районного суда о злоупотреблении Фроловым В.В. своего права мотивированы в судебных решениях и являются правильными.

При указанных обстоятельствах право Фролова В.В. на защиту, на что он ссылается в жалобе, не является нарушенным.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Фроловым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 04 июля 2011 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов