Дело № 4-а-625/2011 по делу об административном правонарушении И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Никитина П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 июля 2011 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 июля 2011 года (с учетом изменения, внесенного определением того же мирового судьи от 20 июля 2011 года) Никитин П.Н. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Никитин П.Н. просит судебные решения отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Факт совершения Никитиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с которым Никитин П.Н. согласился (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Никитина П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он также согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6,7), показаниями свидетелей: понятого ФИО3, инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2 Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Никитина П.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим Никитиным П.Н. и понятыми без каких-либо замечаний, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что Никитину П.Н. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись. Никитин П.Н. имел возможность указать замечания по поводу составления протоколов, однако данное право им реализовано не было, он лишь указал: «С нарушением согласен». При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Доводы Никитина П.Н. о том, что автомобилем не управлял, о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие понятых были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правильную правовую оценку, с которой следует согласиться. Факт совершения Никитиным П.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 июля 2011 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина П.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов