Дело № 4-А-468/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 августа 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Верзун В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 31 мая 2011 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Верзун В.И., родившегося <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 31 мая 2011 года Верзун В.И. за выезд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Верзун В.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие предусмотренного законом повода для возбуждения дела об административном правонарушении, а также на то, что судебными инстанциями не исследованы ширина проезжей части дороги и наличие разметки.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Верзун В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.3) и его показаниями в судебном заседании, согласно которым на подъеме в <адрес> его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем он сразу позвонил экипажу ДПС, сообщил о данном правонарушении и продолжил движение за автомобилем, за рулем которого находился Верзун В.И., пока того не остановил экипаж ДПС.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Верзун В.И. и свидетеля защиты Кухаревой Т.П., мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы Верзун В.И. об отсутствии предусмотренного законом повода для возбуждения дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты как противоречащие п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, согласно которому поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В данном случае поводом явилось сообщение ФИО1 – очевидца происшедшего. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

При наличии совокупности доказательств, достаточных для вывода о виновности Верзун В.И. в совершении правонарушения, отсутствие данных о ширине проезжей части дороги и разметке, на что он ссылается в надзорной жалобе, не опровергает вывод о его виновности.

Иных доводов, не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Верзун В.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 31 мая 2011 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Верзун В.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников