Дело № 4-А-466/2011 по делу об административном правонарушении И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Заслонова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заслонова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2011 года Заслонов С.П. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Заслонов С.П. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что инспектором не было обеспечено фактическое присутствие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд не выяснил причины неявки понятых и не принял решение об отложении рассмотрения дела. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Заслоновым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Заслонова С.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился (л.д.5,6), объяснением инспектора ДПС ФИО (л.д.7). Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Заслонова С.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Заслоновым С.П. и понятыми без каких-либо замечаний, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что Заслонову С.П. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Имея право дачи письменных объяснений, Заслонов С.П. при составлении протоколов им не воспользовался, об отсутствии понятых не заявил. Поскольку Заслонова С.П. не направляли на медицинское освидетельствование, то утверждение в жалобе об отсутствии понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, является несостоятельным. Как видно из материалов дела, судьей районного суда удовлетворено ходатайство Заслонова С.П. о вызове понятых, в связи с чем рассмотрение жалобы было отложено, однако в судебное заседание понятые не явились. При этом Заслонов С.П. и его защитник не возражали против рассмотрения жалобы без их участия. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Заслоновым С.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заслонова С.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников