№ 4-А-593/11

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Белоусовой Е.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 19 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вана Т.Г.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 19 июля 2011г. Ван Т.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 10 июня 2011г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Вана Т.Г. – Белоусова Е.Н., не оспаривая факт совершения Ваном Т.Г. административного правонарушения, просит отменить судебное постановление, ссылаясь на нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вана Т.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) и другими доказательствами.

Все составленные в отношении Вана Т.Г. инспектором ДПС процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи должностного лица, в необходимых случаях понятых. Ван Т.Г. от их подписания отказался, замечаний не высказал. Объективность и полнота содержащихся в документах сведений и законность действий сотрудника ГИБДД сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ваном Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника о ненадлежащем извещении Вана Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей несостоятелен. Судебные повестки направлялись в адрес Вана Т.Г. (л.д. 10, 14, 16, 17), а также по указанному им месту работы (л.д. 11,12). Согласно почтовым уведомлениям (л.д. 22-27) судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, с указанного Ваном Т.Г. в протоколе об административном правонарушении места работы поступила информация, что на предприятии <данные изъяты> он не трудоустроен (л.д. 13), ввиду чего, у мирового судьи имелись достаточные основания для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к ответственности.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Вана Т.Г. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.

Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Иных сведений, чем содержится в материалах дела, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 19 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вана Т.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Белоусовой Е.Н. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников