Дело № 4А-526/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фленкина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фленкина С.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2011 года Фленкин С.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Фленкин С.В. просит отменить судебные постановления, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Фленкина С.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Фленкин С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Фленкина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), в котором указано на наличие у Фленкина С.В. клинических признаков опьянения, а также основания для направления Фленкина С.В. на медицинское освидетельствование, а именно отказ Фленкина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Фленкина С.В. установлено состояние опьянения; объяснением свидетеля Свидерской А.Ф., подтвердившей, что на момент проведения медицинского освидетельствования Фленкина С.В., у него было выявлено наркотическое опьянение.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Фленкиным С.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Фленкина С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Фленкина С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Судьями первой и второй инстанций в постановлениях правильно и полно обоснованы причины, по которым результаты медицинского освидетельствования, пройденного Фленкиным С.В. по собственной инициативе, не были приняты во внимание, с выводами судей следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Показания свидетеля ФИО не опровергают результаты, проведенного при производстве процессуальных действий медицинского освидетельствования Фленкина С.В., которое бесспорно подтверждает тот факт, что он в инкриминируемый период находился в состоянии опьянения, оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Фленкиным С.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фленкина С.В. оставить без изменения, а жалобу Фленкина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников