Дело № 4А-657/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 09 ноября 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Белоусова И.Н. – Фролова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 февраля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоусова И. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года Белоусов И.Н. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Белоусова И.Н. – Фролов С.С. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие понятых при производстве процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений, состоявшихся в отношении Белоусова И.Н., не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Белоусов И.Н. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Белоусовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, а в объяснении Белоусов И.Н. собственноручно указал об отсутствии у него времени; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) и актом освидетельствования (л.д.3, 4), в которых указано на наличие у Белоусова И.Н. клинических признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), в котором зафиксирован отказ Белоусова И.Н. от прохождения такого освидетельствования. Данные документы подписаны должностным лицом, Белоусовым И.Н. и понятыми без каких-либо замечаний, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Белоусова И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены факты направления Белоусова И.Н. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт отказа Белоусова И.Н. от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверен факт управления Белоусовым И.Н. транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении Белоусову И.Н. при его составлении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Никаких замечаний к содержанию протоколов, а также по обстоятельствам проведенных процессуальных действий Белоусовым И.Н. и понятыми не указано, в связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность сделанных судьями выводов.

Приобщенные к рассматриваемой жалобе объяснения от имени ФИО2 и ФИО1, участвующих в качестве понятых при производстве процессуальных действий, проводимых в отношении Белоусова И.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица при рассмотрении дела об административном правонарушении допрошены не были, объяснения получены спустя более шести месяцев после происшедшего, личность лиц, давших объяснения, не удостоверена; указанные лица не предупреждены об ответственности по показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" target="blank" data-id="19266">ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, объяснительные не являются доказательствами по делу, так как не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Белоусовым И.Н. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 февраля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоусова И. Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Белоусова И.Н. – Фролова С.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников