Дело № 4а-695/2011 по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 09 ноября 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н, рассмотрев жалобу Ляпина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ляпина А. В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ляпин А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Ляпин А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ляпина А.В. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Ляпин А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения и виновность Ляпина А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, а Ляпиным А.В. указаны причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), в котором указано на наличие у Ляпина А.В. клинических признаков алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на освидетельствование; протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором указаны основания для его проведения; показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые указали об обстоятельствах правонарушения, чьи показания согласуются с иными доказательствами по делу. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностными лицами, Ляпиным А.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД и изложенные в них сведения. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ляпина А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Ляпина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, необоснованны, поскольку не подтверждаются материалами дела, и были рассмотрены и оценены мировым судьей в постановлении. Приведенные в жалобе доводы о том, что Ляпин А.В. в инкриминируемый период времени транспортным средством не управлял, об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, о рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Ляпина А.В. и его защитника, не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание, не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу. При этом ранее в судебном заседании Ляпиным А.В. в присутствии защитника были даны пояснения по существу инкриминируемого ему правонарушения. Мировым судьей также неоднократно принимались меры к вызову понятых. Однако их неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Ляпина А.В. и его защитника Ушакова Д.С. Ходатайств, заявленных Ляпиным А.В. и его защитником в районном суде, в том числе и о допросе свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах нарушений прав Ляпина А.В., в том числе и права на защиту не усматривается. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено. Факт совершения Ляпиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ляпина А. В. оставить без изменения, а жалобу Ляпина А.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников