№ 4-А-694/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 ноября 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Островского А. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 16 августа 2011 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Островского А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 16 августа 2011 года Островский А.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Островский А.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Островский А.Г. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Островский А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Островским А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Островского А.Г., свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе судебного заседания, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Островским А.Г. и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Медицинское освидетельствование Островского А.Г. на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в медицинском учреждении, имеющим лицензию на право освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку (л.д. 7). Вопреки доводам жалобы акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям приказа, сомнений в достоверности отраженных в акте сведений у суда не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. При этом доводы жалобы Островского А.Г. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, что протокол об административном правонарушении сотрудники ДПС начали составлять до прохождения им медицинского освидетельствования, о чём свидетельствует подпись его жены, которой был передан автомобиль, копию протокола об административном правонарушении ему не выдали, одним из понятых был сотрудник ГИБДД, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование чётко не была указана причина направления его на медицинское освидетельствование, само медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, а указанные в протоколе основания для направления на медицинское освидетельствование не подтверждены в результате этого освидетельствования, были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы нельзя признать состоятельными.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.

Факт совершения Островским А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 16 августа 2011 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Островского А. Г. оставить без изменения, а жалобу Островского А.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников