Дело № 4А-715/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бурдина В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 20 июля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бурдина В. Г.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 20 июля 2011 года Бурдин В.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Бурдин В.Г., не оспаривая факт невыполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит отменить судебные постановления, указав на незаконность действий сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бурдина В.Г. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в районе <адрес> Бурдин В.Г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Бурдина В.Г. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), в котором указано на наличие у Бурдина В.Г. клинических признаков алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), в котором указаны основания для его проведения и иными доказательствами.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний и имеют отметку об отказе Бурдина В.Г. от их подписания. Нарушений требования закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены и Бурдиным В.Г. не опровергнуты.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Бурдина В.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Бурдина В.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Бурдину В.Г. были разъяснены его права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. От подписи во всех протоколах Бурдин В.Г. отказался, что засвидетельствовано должностным лицом. Вместе с тем, отказ Бурдина В.Г. от подписи и получения копий протоколов не расценивается как нарушение инспектором ДПС своих обязанностей, поскольку Бурдин В.Г. мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, а также указать о других нарушениях, допущенных по его мнению сотрудниками полиции, однако этого Бурдин В.Г. не сделал.

Доводы жалобы Бурдина В.Г. об отсутствии у сотрудников полиции права на остановку его транспортного средства основаны на неверном толковании норм права.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Бурдина В.Г., из материалов дела не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Бурдиным В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 20 июля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бурдина В. Г. оставить без изменения, а жалобу Бурдина В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников