Дело № 4-а-707/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Аслахановой Т.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2011г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аслахановой Т. В.,

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2011 года Аслаханова Т.В. за невыполнение требований п.14.6 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2011 года решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011г. оставлено без изменения.

Судебные решения и постановление должностного лица вступили в законную силу.

В жалобе Аслаханова Т.В. просит отменить постановление должностного лица и решения судебных инстанций, указав на недоказанность ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. Аслаханова Т.В., управляя автомобилем в районе <адрес> не уступила дорогу пешеходу, идущему от места остановки трамвая (со стороны двери), посадка и высадка в который производится с проезжей части, чем нарушила п.14.6 Правил дорожного движения РФ.

Выводы должностного лица, вынесшего постановление, и судебных инстанций о совершении Аслахановой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются обоснованными. Вина Аслахановой Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в суде первой инстанции и указавшего об обстоятельствах правонарушения.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Аслахановой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и опровергают доводы Аслахановой Т.В. об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Показания свидетеля ФИО4 обоснованно судом первой инстанции оценены критически, мотивы в обоснование этого судом приведены.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о данном свидетеле. Доводы Аслахановой Т.В. о том, что она настаивала на указании свидетеля в протоколе, материалами дела не подтверждаются. Аслахановой Т.В. при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, она была ознакомлена с протоколом, видела отсутствие в нем сведений о свидетеле ФИО4, имела возможность сделать замечания по поводу этого, однако в ее объяснениях замечания о наличии свидетеля не отражены.

Доказательств предвзятости сотрудников ГИБДД к личности заявителя из материалов дела не усматривается.

Доводы Аслахановой Т.В. о неверной оценке судебными инстанциями доказательств, по ее мнению имеющими заранее установленную силу для суда, несостоятельны и носят предположительный характер.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов судей о виновности Аслахановой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения и по существу сводятся к переоценке собранных и оцененных судебными инстанциями доказательств. Нарушений прав Аслахановой Т.В. не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьями определены правильно, представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Аслахановой Т.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных решений судебных инстанций и постановления должностного лица следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2011г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аслахановой Т. В. оставить без изменения, а жалобу Аслахановой Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников