Дело № 4А-778/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Конова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Конов В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2011 года Конов В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Конов В.В просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Конова В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут в районе 43км. автодороги <адрес> Конов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Конова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4), в котором изложены обстоятельства нарушения Коновым В.В. Правил дорожного движения РФ, время и место его совершения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования (л.д. 3, 6), в котором указано на наличие у Конова В.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а также с учетом погрешности прибора у Конова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты которого он не оспаривал.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Коновым В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Согласно протоколу об административном правонарушении Конову В.В. при его составлении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, при этом отсутствие замечаний Конова В.В. по содержанию протокола свидетельствует о правильности, содержащихся в нем сведений.

Освидетельствование Конова В.В. на состояние опьянения проведено с помощью прибора, годного к применению, что подтверждается свидетельством о поверке. Заполнение чека прибора частично рукописным текстом, не ставит под сомнение показания указанного прибора.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Конова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Конова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Согласно списку нарушений Коновым В.В. Правил дорожного движения (л.д.10), 31 июля 2011г. он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сведений об отсутствии указанного факта материалы дела не содержат, при этом утверждение Конова В.В. о том, что ранее к административной ответственности он не привлекался, голословно.

Довод Конова В.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не велся протокол судебного заседания, не является основанием к отмене судебных постановлений, поскольку КоАП РФ не обязывает судью к ведению протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела.

Дело об административном правонарушении, как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции рассмотрено с участием Конова В.В. и его защитника Пашкова М.А., в связи с чем, утверждение заявителя о том, что не были учтены их объяснения несостоятельно.

Все заявленные Коновым В.В. и его защитником ходатайства, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, показаниям свидетеля ФИО дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Коновым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Конов В.В. оставить без изменения, а жалобу Конова В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников