Дело № 4А-776/11

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 декабря 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Демьянова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 15 сентября 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демьянова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 15 сентября 2011 года Демьянов А.В. за выезд в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Демьянов А.В. просит отменить судебные постановления, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Демьянова А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. Демьянов А.В., управляя автомобилем в районе <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Демьянова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), в которой зафиксировано, что автомобиль под управлением Демьянова А.В. в нарушение требований дорожного знака 3.20 выехал на полосу встречного движения, пересекая при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ; схемой дислокации дорожных знаков (л.д.34); объяснениями инспектора ДПС ФИО1, данными в суде второй инстанции, из которых следует, что находясь при исполнении должностных обязанностей, он отчетливо видел маневр обгона автомобиля под управлением Демьянова А.В., который был осуществлен в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Непризнание Демьяновым А.В. факта совершения инкриминируемого правонарушения и несогласие со схемой правонарушения не свидетельствует об отсутствии указанного правонарушения, как и указание на нечеткость дорожной разметки, поскольку в соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ свидетельствовало о том, что в районе действия указанного знака выезд на встречную полосу движения запрещен, несмотря на это Демьянов А.В. проигнорировал требования Правил дорожного движения.

Оснований считать инспектора ДПС лицом, заинтересованным в исходе дела, не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 обоснованно судьей второй инстанции не были приняты во внимание, поскольку виновность Демьянова А.В. установлена на основании совокупности доказательств, исследованным и оцененных судом.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о несоблюдении Демьяновым А.В. требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, а как следствие и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приобщенные к рассматриваемой жалобе фотографии, не свидетельствуют об отсутствии вины Демьянова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме того, получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки, в связи с чем, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ они не отвечают требованиям относимости и допустимости.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Демьяновым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 15 сентября 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демьянова А. В. оставить без изменения, а жалобу Демьянова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников