Дело № 4А-786/11

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 декабря 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Герасимова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 04 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Герасимова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска Герасимов А.В. за выезд в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (пересечение сплошной линии дорожной разметки), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Герасимов А.В. просит отменить судебные постановления, указав на малозначительность деяния, а также на нарушения, допущенные при составлении схемы правонарушения и рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Герасимова А.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Герасимов А.В., управляя автомобилем на 404км.+300м. автодороги <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Герасимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Виновность подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), где определены локализация знака 3.20 «Обгон запрещен» и наличие дорожной разметки, а также траектория движения транспортного средства под управлением Герасимова А.В., с содержанием которой Герасимов А.В. согласился и подписал ее без замечаний. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они в совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ходатайство Герасимова А.В. о допросе свидетеля ФИО рассмотрено судом второй инстанции в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ (л.д.43) и обоснованно отклонено. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Герасимов А.В., не оспаривая факт совершения правонарушения, не указал о наличии свидетеля, что ставит под сомнение его доводы о том, что он объезжал стоящий на дороге автомобиль.

Утверждения Герасимова А.В. о том, что схема правонарушения составлена с нарушением требований Административного регламента, что на данном участке дорожные знаки установлены не в соответствии с ГОСТом, были предметом рассмотрения суда второй инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

О времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции по месту жительства Герасимова А.В. было направлено уведомление, которое было возвращено в судебный участок без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ не являлось препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Герасимова А.В., не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело судьей районного суда рассмотрено в отсутствие Герасимова А.В., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника Тагирова В.В., где были заслушаны и оценены все доводы, приводимые в защиту Герасимова А.В. При таких обстоятельствах, право Герасимова А.В. на судебную защиту было соблюдено.

Оснований для освобождения Герасимова А.В. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нельзя отнести к малозначительным, поскольку законодательно установлено, что выезд на полосу встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, и движение навстречу основному транспортному потоку образует состав инкриминируемого Герасимову А.В. правонарушения, за что предусмотрена санкция только в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий.

Ссылка суда второй инстанции в решении на нормы Гражданского кодекса РФ не влияет на законность оспариваемого решения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи и решения суда подлежит исключению указание на нарушение Герасимовым А.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не содержит каких-либо запретов, за несоблюдение которых наступает административная ответственность.

Вносимые изменения не влекут за собой отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку вина Герасимова А.В. в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки ПДД РФ установлена материалами дела, а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 04 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Герасимова А. В. изменить, исключив указание о нарушении Герасимовым А.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Герасимова А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников