Дело № 4А-785/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Швецова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Швецова К. В.,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года Швецов К.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Швецов К.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, а также на допущенные при рассмотрении дела нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. в районе <адрес> Швецов К.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Швецова К.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, установлена личность лица, в отношении которого он составлен; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), в котором указано на наличие у Швецова К.В. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5а, 6), согласно которого с учетом погрешности прибора у Швецова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми и Швецовым К.В., за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии события правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Швецова К.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Швецова К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Швецова К.В., из материалов дела не усматривается.

Утверждение Швецова К.В. об утере в январе 2011г. водительского удостоверения голословно, объективных доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Мировым судьей Швецов К.В. дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и в списке нарушений правил дорожного движения (л.д.8).

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Швецова К.В., не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Швецова К.В. и инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об отстранении от управления транспортным средством, который указал, что протокол был составлен именно в отношении Швецова К.В. при обстоятельствах, указанных в процессуальных документах, в связи с чем, нарушений прав Швецова К.В., в том числе и права на защиту не усматривается.

Тот факт, что судьей районного суда не были допрошены понятые, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку ходатайства о их допросе, заявленного Швецовым К.В. в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ материалы дела содержат.

Ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено судом и обоснованно отклонено, о чем имеется мотивированное определение.

Описка, допущенная судьей районного суда в описательно-мотивировочной части решения в части фамилии лица, привлекаемого к ответственности «ФИО1», не является основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство не относится к существенным нарушениям закона, влекущим отмену по существу законного и обоснованного решения. Дело было рассмотрено в отношении Швецова К.В.

Судьей районного суда постановление мирового судьи, которым Швецов К.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права на срок 1 год 9 месяцев оставлено без изменения, однако в резолютивной части решения суда указано, что Швецову К.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Учитывая положения норм КоАП РФ, корреспондирующих о недопущении ухудшения положения лица, привлекаемого к ответственности, следует считать, что Швецову К.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, что следует учитывать при его исполнении.

Факт совершения Швецовым К.В. административного правонарушения должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей и судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Швецова К. В. оставить без изменения, а жалобу Швецова К.В. - без удовлетворения.

При исполнении наказания следует учесть, что Швецову К.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников