Дело № 4А-716/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 13 декабря 2011г. Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу защитника Медведева Г.П. – Ивановой В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> КГУ «Комсомольское лесничество» Медведева Г. П., Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2011г. Медведев Г.П. за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составило 4 000 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе защитник Медведева Г.П. – Иванова В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку постановление должностного лица от 20 апреля 2011г. было обжаловано и до настоящего времени не вступило в законную силу. Проверив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам от 20 апреля 2011г. <данные изъяты> КГУ «Комсомольское лесничество» Медведев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, копия которого была направлена Медведеву Г.П. 20 апреля 2011г. почтовой связью. Однако сведений о получении Медведевым Г.П. указанного постановления материалы дела не содержат. В рассматриваемой жалобе Медведев Г.П. указал, что копия постановления должностного лица от 20 апреля 2011г. была получена им 03 августа 2011г., данный факт материалами дела не опровергается. В этот же день Медведев Г.П. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой о его отмене (л.д.63-64). Следовательно, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Медведева Г.П. постановление о привлечении Медведева Г.П. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, которым на него был наложен штраф в размере 2000 рублей не вступило в законную силу, и при наличии у судьи первой инстанции сведений об оспаривании постановления должностного лица (л.д.56), оснований для привлечения Медведева Г.П. к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось. Данный факт судьей второй инстанции оставлен без должной оценки. Судьей Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 09 декабря 2011г. жалоба Медведева Г.П. на постановление должностного лица от 20 апреля 2011г. рассмотрена по существу, постановление должностного лица изменено. Решение суда не вступило в законную силу, поскольку может быть обжаловано в кассационную инстанцию. С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Медведева Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Медведева Г.П. подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения Руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> КГУ «Комсомольское лесничество» Медведева Г. П. отменить. Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу защитника Медведева Г.П. – Ивановой В.А. считать удовлетворенной. Председатель Хабаровского краевого суда С.И. Братенков