Дело №-А-757/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 декабря 2011г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шабалова И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалова И. В., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УВМД по г. Хабаровску от 07 июля 2011г. Шабалову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе Шабалов И.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, выражая при этом несогласие с оценкой доказательств. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шабалова И.В. решений не имеется. Вывод должностного лица о нарушении Шабаловым И.В. требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ соответствует доказательствам: протоколу об административном правонарушении (л.д.14); схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), с которой Шабалов И.В. согласился. При таких обстоятельствах квалификация действий Шабалова И.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией этой нормы. Доводы Шабалова И.В. об отсутствии его вины в правонарушении также были проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Вопреки мнению Шабалова И.В. надлежащая оценка дана показаниям всех участников производства по делу, в том числе Шабаловой Л.Н. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а сводятся к несогласию Шабалова И.В. с оценкой судьей районного суда доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности. Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалова И. В. оставить без изменения, а жалобу Шабалова И.В. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов