по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ефремовой Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2011г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2011г. Ефремова Н.С. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 октября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ефремова Н.С. просила отменить постановление и решение, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> имени <адрес> Ефремова Н.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефремовой Н.С. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и бумажным носителем к нему, а также иными доказательствами.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ефремовой Н.С. воздухе составила <данные изъяты> на основании чего установлено состояние опьянения.

Сомнений в достоверности отраженных в акте сведений не имеется. Процессуальные документы Ефремовой Н.С. подписаны, замечаний к ним она не высказала, с результатами освидетельствования согласилась. Об отсутствии непосредственно при проведении процессуальных действий понятых, а также о том, что транспортным средством не управляла, Ефремова Н.С. не заявляла, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась, что свидетельствует о надуманности доводов жалобы, опровергающихся перечисленными выше доказательствами.

Проведение указанных процедур в другом населенном пункте не противоречит действующему законодательству об административном ответственности и вызвано, как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д.9), отсутствием понятых в месте остановки транспортного средства под управлением Ефремовой Н.С.

Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства Ефремовой Н.С. и ее защитника о допросе свидетелей, о чем имеется определение, содержащее мотивы отказа. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав Ефремовой Н.С., так как решение принято мировым судьей в пределах полномочий. Кроме того, свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были допрошены судьей районного суда. Их показаниям дана надлежащая оценка.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Других доводов и сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения, могущих служить основаниями отмены судебных решений, в жалобе не приведено.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2011г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Н.С. оставить без изменения, а жалобу Ефремовой Н.С. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов