№ 4-А-763/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Павлычева С.С. – Парфенова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 09 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павлыечав С.С.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 09 сентября 2011г. Павлычев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Павлычева С.С. – Парфенов Д.В. просил отменить судебные решения, выражая несогласие с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлычев С.С., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павлычева С.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места правонарушения (л.д.4) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При составлении протокола об административном правонарушении Павлычев С.С. указал, что двойную сплошную линию разметки не пересекал, а повернул после нее. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Парфенов Д.В. указал на желание Павлычева С.С. совершить маневр поворота в месте разрыва сплошных линий разметки. При рассмотрении жалобы судьей районного суда Павлычев С.С. заявил, что намеревался свернуть в парковочный карман в месте разрыва линий разметки, однако, завидев движущийся в проблесковыми сигналами автомобиль полиции, вынужденно изменил траекторию движения, вернувшись на свою полосу движения. При составлении процессуальных документов Павлычев С.С. о данном факте не заявлял, его несогласие со схемой места правонарушения мотивировано не было. Такая линия поведения свидетельствует о желании избежать административной ответственности. Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Павлычева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Мнение защитника Парфенова Д.В. об отказе ввиду неявки должностного лица в судебное заседание от доказывания обстоятельств, которые указаны в составленных им процессуальных документах, ошибочно. Положений об обязательном присутствии должностных лиц при рассмотрении дел об административных правонарушениях, протоколы о которых ими составлялись, действующее законодательство об административной ответственности не содержит.

Утверждение защитника о ненадлежащем извещении мировым судьей Павлычева С.С. о времени и месте рассмотрения дела надумано. Судебные повестки были направлены в адрес Павлычева С.С. дважды, однако возвращены почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д.7-10), что свидетельствует о злоупотреблении Павлычевым С.С. своим правом.

При рассмотрении жалобы на постановление у судьи районного суда Павлычев С.С. принял участие и довел до сведения суда свою позицию по обстоятельствам правонарушения.

Поэтому процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник в рассматриваемой жалобе не привел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 09 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павлычева С.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Парфенова Д.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов