Дело № 4-А-746/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 декабря 2011г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лисица Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лисица Ю.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011г. Лисица Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2011г. постановление судьи районного суда изменено, размер штрафа снижен до 10 000 рублей. В жалобе Лисица Ю.В. просила отменить состоявшиеся в отношении нее решения, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку <данные изъяты> были выставлены на реализацию продавцом без ее уведомления, и неполноту судебного разбирательства. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> Лисица Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне <данные изъяты>., расположенном на <адрес>, 50 в <адрес>, допустила реализацию продавцом ФИО2 <данные изъяты> по цене <данные изъяты> в количестве № штук, являющихся контрафактными. Факт совершения административного правонарушения и виновность Лисица Ю.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом изъятия вещей (л.д.15); письменными объяснениями Лисица Ю.В. (л.д.36-38), ФИО6 (л.д.17), ФИО7. (л.д.19), ФИО8. (л.д.20) и другими доказательствами. Представленные доказательства являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела. Реализация <данные изъяты> осуществлялась от имени предпринимателя Лисица Ю.В., поэтому ссылки в жалобе на самостоятельную реализацию дисков продавцом не могут быть приняты во внимание. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Лисица Ю.В. от объяснений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и о том, что о реализации дисков ей не было известно, не заявила. Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда и судьей краевого суда не допущено. Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лисица Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Лисица Ю.В. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов