№ 4-А-704/11

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Матюшкина К.В. – Норки М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 июня 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении МАтюшкина К.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 июня 2011г. Матюшкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Матюшкина К.В. – Норка М.А. просит отменить судебные решения, указывая на нарушение процессуальных требований и перевозку Матюшкиным К.В. продуктов питания, что исключает состав правонарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матюшкин К.В., управляя грузовым автомобилем в районе КПМ <адрес>, в нарушение требования п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матюшкина К.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (л.д.5-оборот) и другими материалами дела.

Измерение нагрузки на оси автомобиля производились весами автомобильными для взвешивания в движении, заводской №. Данные о средстве измерения указаны в акте (л.д.5-оборот), копия свидетельства о поверке имеется на л.д.5. Поэтому доводы защитника в этой части надуманны.

Акт с результатами произведенных измерений подписан Матюшкиным К.В. без замечаний, о том, что неверно указан перевозимый груз, он не заявлял. Не указал Матюшкин К.В. об этом и при подписании протокола об административном правонарушении (л.д.4), что позволяет прийти к выводу о достоверности отраженных в процессуальных документах сведений.

Величина отклонения от допустимой нагрузки на ось на квалификацию содеянного не влияет, в связи с чем, отсутствие ссылок на результаты измерений в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания не влечет их ничтожности.

Ходатайство защитника Норки М.А. об истребовании товаротранспортной накладной отклонено мировым судьей, мотивы отказа в удовлетворении ходатайства приведены в постановлении о назначении наказания (л.д.16-17). Кроме того, сведений о невозможности самостоятельного получения требуемой защитнику информации материалы дела не содержат.

Норм, предписывающих выяснение мнения участников производства по делу об административных правонарушения о возможности окончания рассмотрении дела, действующее законодательство об административной ответственности не содержит.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они основаны на представленных судье доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Матюшкина К.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ верные.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений законодательства об административной ответственности при производстве по делу судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник Норка М.А. в рассматриваемой жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 16 июня 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении МАтюшкина К.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Матюшкина К.В. – Норки М.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников