Дело № 4-А-687/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 декабря 2011г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Иванова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 20 июля 2011г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 20 июля 2011г. Иванов В.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Иванов В.С. просил отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая, что транспортным средством не управлял, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и другими доказательствами. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, а также законность действий инспектора ДПС сомнений не вызывают. Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Иванова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными. Указание Иванова В.С. на тот факт, что сотрудники полиции не видели, как он управлял транспортным средством, не исключает совершения им правонарушения, так как транспортное средство было задержано по поступившей информации об управлении им водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а в салоне ему же принадлежащего автомобиля находился лишь Иванов В.С. От подписания процессуальных документов Иванов В.С. отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, о том, что транспортным средством не управлял, не заявил, как и о возможности управления им другим лицом, в связи с чем, указанные в жалобе доводы надуманны. Аналогичные доводы, изложенные Ивановым В.С., были рассмотрены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Мировым судьей дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Иванова В.С., так как он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка (л.д.10), однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания не подал. Мнение Иванова В.С. о неправомерности извещения его о времени и месте рассмотрения дела сотрудником полиции ошибочно, действующее законодательство об административной ответственности подобных запретов не предусматривает. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всестороннее рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 20 июля 2011г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, а жалобу Иванова В.С. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов