№ 4-А-780/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ляха В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ляха В. В.,

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 19 мая 2011г. Ляху В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Лях В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес> при повороте направо на <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 23 августа 2011г. указанные постановление и решение оставлены без изменения.

Лях В.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены решения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лях В.В. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, допрошенные судьей районного суда инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2, ставшие очевидцами совершенного Ляхом В.В. правонарушения, подтвердили данный факт.

Основания для оговора Ляха В.В. у этих свидетелей отсутствовали, не содержится таковых и в рассматриваемой жалобе. Факт прохождения ими службы в ГИБДД не является безусловным свидетельством о заинтересованности в исходе дела.

Имеющиеся в распоряжении судов первой и второй инстанций доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, доводы Ляха В.В. об отсутствии пешехода на пешеходном переходе мотивированно отвергнуты. Неустановление личности пешехода не влияет на доказанность вины Ляха В.В. в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах выводы судей районного и краевого судов о правомерности назначения Ляху В.В. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ признаются законными и обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Лях В.В. в рассматриваемой жалобе не привел.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ляха В. В. оставить без изменения, а жалобу Ляха В.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов