по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Добрынина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Добрынина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011г. Добрынин А.А. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Добрынин А.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на незаконность требований сотрудника полиции и неполноту судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Добрынин А.А. на неоднократные требования инспектора ДПС предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства не реагировал, документы представить отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Добрынина А.А. подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО (л.д.7). Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Добрынин А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Данное обстоятельство отражено в постановлении мирового судьи (л.д.12).

Указание Добрынина А.А. на отказ в ведении видеозаписи судебного заседания в районном суде и отсутствие упоминания этого отказа в решении судьи не свидетельствует о нарушении норм права. Действующим законодательством об административной ответственности видеозапись судебных заседаний участниками производства по делу об административном правонарушении не предусмотрена. В решении судьи районного суда содержатся все необходимые сведения согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод Добрынина А.А. о том, что в момент предъявления инспектором ДПС требования он транспортным средством не управлял, так как являлся пешеходом, был предметом рассмотрения суда второй инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, по смыслу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ становится участником производства по делу лишь с момента подачи жалобы на судебное постановление. Поэтому на суд не возлагается обязанность о вызове такого лица на рассмотрение материалов дела. При возникновении необходимости указанное должностное лицо может быть допрошено, однако по настоящему делу такой необходимости мировой судья и судья районного суда не усмотрели, что является их правом.

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных постановлений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Добрынина А.А. не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления мирового судьи и решения судьи районного суда следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Добрынин А.А. оставить без изменения, а жалобу Добрынина А.А.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников