№ 4-А-825/11

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рылкова Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рылкова Д. В.,

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 от 21 апреля 2011г. Рылков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Рылков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе <адрес>, при разрешенной в населенном пункте скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 87 км/ч, то есть допустил превышение установленной скорости движения на 27 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В жалобе Рылков Д.В., не оспаривая существа правонарушения, просит отменить все решения по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда оснований для удовлетворения жалобы не нашел.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рылкова Д.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); распечаткой показаний прибора – измерителя скорости движения (л.д.24) и другими доказательствами.

Объективность и полнота содержащихся в документах сведений и законность действий сотрудника ГИБДД сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и отсутствии нарушений при оформлении процессуальных документов.

Доводу Рылкова Д.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ссылка Рылкова Д.В. на нарушение его права на защиту, выразившееся в оставлении без внимания ходатайства о рассмотрении дела 20 апреля 2011г., несостоятельна. Заявленное им ходатайство не содержит объективных причин, препятствующих его явке для рассмотрения дела 21 апреля 2011г., а требование о рассмотрении дела в удобное ему время не основано на законе.

При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Рылков Д.В. принимал участие, высказал свою позицию об обстоятельствах, имевших место 08 апреля 2011г., поэтому его право на защиту было соблюдено.

Других сведений, чем содержатся в материалах дела, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рылкова Д. В. оставить без изменения, а жалобу Рылкова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников