Дело № 4-А-819/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 13 января 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рыжковой О.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 29 сентября 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Рыжковой О. Т., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 29 сентября 2011г. Рыжковой О.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Рыжкова О.Т. просит отменить судебные решения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, и отсутствие доказательств ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рыжковой О.Т. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Факт совершения Рыжковой О.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе и исполнительным документом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжкова О.Т. обязана передать председателю ТСЖ «Вектор» ФИО3 документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); решением судьи Кировского районного суда от 20 января 2011г., в котором указан перечень документов, находящихся у Рыжковой О.Т. (л.д.58-63); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 июня 2011г. (л.д.47), в котором указан срок для добровольного исполнения требований; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 21 июля 2011г. (л.д.54); предупреждениями о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа (л.д.52, 14); актами совершения исполнительных действий (л.д.55,57); протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2011г. (л.д.3); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в суде первой инстанции и указавших об обстоятельствах совершения Рыжковой О.Т. правонарушения. Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Рыжковой О.Т. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Рыжковой О.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения. Утверждение Рыжковой О.Т. об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание судебными инстанциями, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами. Нарушений, на которые Рыжкова О.Т. ссылается в жалобе, при фиксировании административного правонарушения не допущено. Протокол об административном правонарушении (л.д.3) составлен в присутствии Рыжковой О.Т., после проведения исполнительных действий (л.д.57), что подтвердили и допрошенные в суде первой инстанции свидетели, однако от объяснений по факту инкриминируемого правонарушения, а также от получения копии протокола Рыжкова О.Т. отказалась в присутствии двух понятых, что зафиксировано подписью должностного лица. Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, о нарушениях, допущенных, по мнению Рыжковой О.Т. при составлении протокола, были предметом рассмотрения судебных инстанций, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, в судебных постановлениях приведены нормы закона, которые были нарушены Рыжковой О.Т. Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела не допущено. Факт совершения Рыжковой О.Т. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.8 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 29 сентября 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Рыжковой О. Т. оставить без изменения, а жалобу Рыжковой О.Т. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников