Дело № 4а-49/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 февраля 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Закорецкого В.В. – адвоката Рахубовской Я.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Закорецкого В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года Закорецкий В.В. за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 часов.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Закорецкого В.В. – адвокат Рахубовская Я.П. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение правил подведомственности и на отсутствие в действиях Закорецкого В.В. состава правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Закорецким В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4,5), справкой ККБ№ (л.д.12), показаниями свидетеля ФИО1, услышавшей визг тормозов и увидевшей ребенка, упавшего на пешеходном переходе, рядом стоял джип, водитель которого вышел из него, затем сел и уехал; ребенка стали поднимать люди, ощупывать, перевели через проезжую часть, ребенок стал плакать; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, со слов своего сына ФИО6 узнавшей, что он переходил дорогу на зеленый свет, джип ехал по встречной полосе и сбил его, отчего он упал.

С доводами надзорной жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия нельзя согласиться.

Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ. Поскольку Закорецкий В.В. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, помимо определения о проведении административного расследования, в деле имеются объяснения очевидца происшедшего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу после совершения ДТП сообщили номер автомобиля Закорецкого В.В., в результате его местонахождение было установлено в этот же день.

Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем данное дело обоснованно было предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи районного суда.

При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается защитник в жалобе, не являются нарушенными.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Закорецкого В. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Рахубовской Я.П. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов