Дело № 4а-32/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 февраля 2012 года И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лукьянца А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Амурской таможни от 05 апреля 2011 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО Управляющая Компания «РФП Групп» Лукьянца А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил: По делу об административном правонарушении № постановлением заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО УК «РФП Групп» Лукьянцу А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме лесоматериалов, подлежащих декларированию, заявленных в грузовой таможенной декларации №. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 октября постановление должностного лица и решение судьи районного суда изменены: назначенное наказание в виде административного штрафа снижено с 20000 рублей до 12000 рублей. В остальной части постановление и решение оставлены без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Лукьянец А.С. просит судебные решения и постановление таможни отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины в правонарушении. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе грузовой таможенной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожными накладными № и №, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом об административном правонарушении. Доводы Лукьянца А.С. о том, что он не является субъектом правонарушения и вина его не установлена, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку Лукьянец А.С., являясь <данные изъяты> ООО УК «РФП Групп» и выполняя организационно-распорядительные функции, вследствие ненадлежащего контроля за исполнением работниками общества возложенных на них обязанностей по таможенному оформлению товаров допустил нарушение требований таможенного законодательства, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Наказание, с учетом изменения, внесенного судьей краевого суда, назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене состоявшихся по делу решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, решил: Постановление заместителя начальника Амурской таможни от 05 апреля 2011 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО Управляющая Компания «РФП Групп» Лукьянца А. С. оставить без изменения, а жалобу Лукьянца А.С. – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов