Постановление № 44А-25/2012 (44А-822/2011)



Дело № 4а-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 января 2012 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Голубева С.Э. – адвоката Лашкина М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22 ноября 2011 года и решение судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 26 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в селе имени <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22 ноября 2011 года Голубев С.Э. за самовольное оставление ДД.ММ.ГГГГ места отбывания административного ареста привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания исчислен с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 26 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Голубева С.Э. – адвокат Лашкин М.И. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что срок административного ареста по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ должен исчисляться с момента задержания – с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вынесения постановления с 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Голубевым С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Голубева С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении и постановлением об отсрочке его исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого Голубева С.Э., не оспаривавшего в судебном заседании факта самовольного оставления им места отбывания административного ареста. Кроме того, данный факт по существу не оспаривается и защитником в надзорной жалобе.

С доводами жалобы защитника о неправильном исчислении срока административного ареста, назначенного по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, нельзя согласиться.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, мотивом задержания Голубева С.Э. явилось оперативное исполнение постановления об административном наказании, то есть постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования ч.3 ст.3.9 КоАП РФ все сроки административного задержания Голубева С.Э. включены в срок административного ареста, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 35 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно исчислил срок административного ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Голубевым С.Э. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.25 КоАП РФ и является справедливым. Поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22 ноября 2011 года и решение судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 26 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Лашкина М.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200