Дело № 4а-28/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 января 2012 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Приймак С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Приймак С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2011 года Приймак С.В. за неуплату административного штрафа, назначенного ему по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Приймак С.В. просит судебные решения отменить как противоречащие нормам ГПК РФ, ссылается на то, что суд узаконил незаконный штраф, так как пожарный инспектор требует переустановки двери квартиры с нарушением норм пожарной безопасности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Приймак С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2011 года, постановлением № от 24 марта 2011 года о назначении штрафа, который не был уплачен в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Доводы жалобы о незаконности штрафа и требований пожарного инспектора являются необоснованными, поскольку копия постановления государственного инспектора Железнодорожного и Центрального районов г.Хабаровска по пожарному надзору № от 24 марта 2011 года получена Приймак С.В. 30 марта 2011 года (л.д.16), постановление не обжаловано и не опротестовано, и вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.

Ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ является несостоятельной, поскольку производство по делу об административных правонарушениях регламентировано нормами КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, по данному делу не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Приймак С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Приймак С. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников