Дело № 4а-30/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 20 января 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Игнатовой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 25 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатовой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 25 октября 2011 года Игнатова О.М. за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Игнатова О.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на рассмотрение дела в её отсутствие, на нарушение правил подведомственности и на то, что уехала с места ДТП в связи с отсутствием второго участника ДТП. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Факт совершения Игнатовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в то числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), схемой происшествия (л.д.14), показаниями второго участника ДТП ФИО5 и объяснением свидетеля ФИО4, из которых следует, что после ДТП ФИО5 остановился, а Игнатова О.В. продолжила движение, остановила свой автомобиль после поворота на Уссурийский бульвар, осмотрела повреждения, кому-то позвонила, после чего уехала, несмотря на то, что к ней подошел ФИО4 и сказал, что она повредила другой автомобиль, водитель которого к ней сейчас подойдет. Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Поэтому доводы жалобы Игнатовой О.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Как видно из материалов дела, помимо определения о проведении административного расследования, в деле имеются объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 Фактически розыск Игнатовой О.В. не проводился, поскольку ФИО5 и ФИО4 сразу же после совершения ДТП сообщили номер и марку её автомобиля. Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем данное дело обоснованно было предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи районного суда. При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается Игнатова О.В. в жалобе, не являются нарушенными. Ходатайство Игнатовой О.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью было предметом рассмотрения мирового судьи, в его удовлетворении обоснованно отказано с приведением в постановлении мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. При рассмотрении жалобы в районном суде Игнатова О.В. и её защитник принимали участие и давали объяснения по обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах права Игнатовой О.В., предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 25 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатовой О. В. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников