Дело № 4А-86/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 02 февраля 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тургунова И. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Тургунова И., У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 04 июля 2011 года Тургунов И. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данным постановлением Тургунов И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, выехал на регулируемый перекресток <адрес> в районе <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011г. решение судьи первой инстанции оставлено без изменения. В жалобе Тургунов И. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения и наличие вины ФИО4 в совершении ДТП. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Тургунова И. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Статьей 12.12 КоАП РФ (в редакции действующей на день совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Обстоятельства несоблюдения Тургуновым И. требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, в которой отражены траектории движения автомобилей, место ДТП, местонахождение автомобилей после столкновения, с содержанием которой участники ДТП согласились, подписав ее без замечаний; объяснениями потерпевшего ФИО4 и очевидца ДТП ФИО3, указавших о том, что автомобиль под управлением Тургунова И. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, согласующихся с иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. При его подписании Тургунову И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако каких-либо замечаний по поводу составления схемы ДТП, а также по обстоятельствам совершения правонарушения Тургуновым И. указано не было, в связи с чем, доводы жалобы о том, что схема ДТП составлена неверно, поскольку не отражает фактических обстоятельств ДТП, необоснованны. В ходе рассмотрения дела судьей районного суда и судьей Хабаровского краевого суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии вины Тургунова И. в нарушении п.6.2 ПДД РФ, а как следствие и состава инкриминируемого правонарушения. Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Утверждение Тургунова И. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, несостоятельно, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы жалобы Тургунова И. сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, составленных в отношении Тургунова И., из материалов дела не усматривается. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, судьями районного и краевого суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Тургуновым И. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Тургунова И. оставить без изменения, а жалобу Тургунова И. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников